Расширение значения существующего слова

К сожалению, иврит несколько чаще, чем хотелось бы, вместо образования нового слова для нового понятия использует уже существующее слово - возможно, с добавлением предлога или артикля или с изменением рода или числа. В результате и количество слов в словаре меньше, чем хотелось бы кому-нибудь.

Если надо более точно передать понятие, выделить одно из многих значений слова, можно добавлять поясняющие слова. Поэтому ивритская фраза, соответствующая русской, может содержать несколько больше слов. А может и не содержать: если по контексту понятно, то эти поясняющие слова могут и не добавляться.

В таблице показаны различные способы видоизменения слова, при которых возникает слово с новым значением.

Надо отметить, что именно так пополнялся словарный запас иврита во времена его возрождения: из старых текстов бралось слово, значение которого было не до конца понятно (было известно, что это какое-то животное, растение, болезнь, драгоценный камень, музыкальный инструмент и т.д.), и использовалось для обозначения понятия, для которого в иврите на тот момент не было слова. Например, шакал, крокодил и кит получили названия из слов, обозначавших каких-то чудовищ.

Количество слов в иврите меньше, чем в русском. Однако отсюда не следует, что иврит беднее. Принципы подсчета слов - вещь условная. Если считать словом то, что пишется слитно, то в немецком языке, позволяющем конструировать длинные слова из частей, получилось бы в тысячи раз больше слов, чем в русском. Если же считать словами только элементы, из которых строятся длинные слова, то в русском вместо каждого ряда слов типа "приехать", "заехать", "переехать", "подъехать", "проехать", "наехать" и т.д. было бы сосчитано одно слово и результат получился бы в несколько раз меньше, чем в иврите.