Специальные модели

Из 5 случаев выпадения букв корня [2.4.4.1] наибольшей логичностью отличаются те, где выпадает первая буква. Если это нун, то он выпадает по правилам полной ассимиляции [2.3.2.1], а если юд (или алеф) - то сжатия дифтонга [2.3.1.1]. В этих случаях слово похоже на свою модель, за исключением того участка, где выпала буква, но и на этом участке выпадение происходит по четким правилам и принадлежность слова к модели практически очевидна.

В остальных трех случаях ("нелогичных") есть много слов, у которых легко определяется корень (по вышеназванному признаку и по наличию других слов того же корня), но с трудом вычисляется модель. Слова такого типа, которые удается причислить к глаголам [2.4.2.2] [2.4.2.4] либо к сеголатным моделям [2.4.3.1], мы уже видели. Но ими проблема не исчерпывается.

Возьмем для примера два слова, у которых между двумя буквами корня есть полная огласовка и, следовательно, в корне вторая буква вав или юд.

Попытаемся подобрать для них модель из списка моделей. Однако нет ни одной модели, которая при подстановке корня и с учетом всех известных гзарот дала бы точно такие огласовки.

Тогда попытаемся поступить так, как это делается у глаголов: подобрать модель только по буквам, считая, что огласовки могут быть любыми [2.4.1.1]. Ясно, что она должна иметь букву мем и затем три позиции для букв корня. Тогда есть две подходящих модели.

Выбрать из них можно только по смыслу: первая обозначает инструменты, а вторая все что угодно кроме инструментов, значит рычаг скорее всего относится к первой, а институт ко второй.

Такие рассуждения плохи своей неопределенностью, поэтому есть другой подход: считать, что оба слова относятся к специальной модели с двумя позициями для букв корня. Для каждого из трех "нелогичных" способов выпадения букв можно найти по несколько таких моделей.

Легко убедиться, что каждая из этих моделей имеет две позиции для букв корня и признак [2.4.4.1], характерный для данного типа корней и напоминающий о не вошедшей в слово букве.

Интересно, что большинство этих моделей имеют признак женского рода [1.2.1.2] и действительно образуют имена женского рода. Это говорит о том, что имена мужского рода, образованные от корней с теми же особенностями, доставляют меньше проблем при их отнесении к моделям.

[4.2.2.1] [4.2.2.2] [4.2.2.3].